Zasady

Działy

 

Proces recenzji

Zasady redakcji i recenzowania tekstów naukowych w „Annales Uniwersitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica”.

  • Artykuły mogą być nadesłane do redakcji za pośrednictwem strony www ,pocztą tradycyjną lub elektroniczną
  • Następnie nadesłane teksty oddawane są wstępnej, formalnej, ocenie redakcyjnej (adekwatność zakresu przedmiotowego tekstu do charakteru pisma, objętość i spełnienie standardów dotyczących edycji). Autor informowany jest o wstępnej akceptacji i przekazaniu artykułu do recenzji, bądź rezygnacji z publikacji tekstu.
  • Po usunięciu danych identyfikacyjnych Autora (Autorów) pracy, tekst wysyłany jest do recenzji.
  • Do oceny każdego artykułu powołuje się dwóch niezależnych Recenzentów z ośrodków innych niż Instytut Politologii UP.
  • Recenzja artykułu zawiera ocenę merytoryczną , metodologiczną i formalną tekstu. Kończy się stwierdzeniem, że: artykuł warto opublikować w wersji przedstawionej przez autora lub artykuł warto opublikować pod warunkiem poprawy sugerowanej przez recenzenta lubartykuł nie nadaje się do publikacji.
  • Artykuły recenzowane są w ramach w modelu, w którym Autor i Recenzenci nie znają swoich tożsamości ( tzw. system double-blind review process).
  • Warunkiem zakwalifikowania pracy do dalszych etapów procesu wydawniczego są dwie pozytywne recenzje. W sytuacjach spornych powoływany jest kolejny Recenzent.
  • Recenzenci przekazują wypełnione formularze recenzji do Redakcji - drogą elektroniczną, pocztą lub bezpośrednio w siedzibie Redakcji.
  • Recenzje wykonywane są na określonym formularzu recenzji, dostępnym w formie elektronicznej na stronie internetowej.
  • Uwagi Recenzentów są przekazywane Autorowi recenzowanego artykułu. W wyznaczonym terminie ma on obowiązek uwzględnić zalecenia i w odpowiedni sposób poprawić tekst.
  • Jeśli Recenzenci nie zgłaszają żadnych zastrzeżeń lub jeśli Autor zastosuje się do przekazanych mu zaleceń merytorycznych i formalnych, Redakcja zatwierdza ostatecznie tekst do druku, a następnie poddaje weryfikacji językowej i edytorskiej. Teksty zawierające sprawozdanie z badań ilościowych ocenia i przygotowuje do druku redaktor statystyczny.
  • Nazwiska Recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane; lista potencjalnych recenzentów współpracujących z pismem jest dostępna w wersji papierowej i elektronicznej pisma.

 

Recenzenci

  • prof. dr hab. Tadeusz Godlewski (UMK)
  • dr hab. Agnieszka Hess (UJ)
  • dr hab. Jolanta Itrich-Drabarek (UW)
  • dr hab. Danuta Kabat-Rudnicka (UEK w Krakowie)
  • dr hab. Julian Kwiek (prof. AGH)
  • dr hab. Krzysztof Łabędź (WSF-P "Ignatianum")
  • dr hab. Paweł Malendowicz (prof. UKW)
  • dr hab. Jarosław Nocoń (prof. UG)
  • prof. Marek Payerhin PhD (Lynchburg College)
  • dr hab. Danuta Plecka (prof. UMK)
  • dr hab. Katarzyna Pokorna-Ignatowicz (Akademia Krakowska im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego)
  • dr hab. Leszek Porębski (prof. AGH)
  • prof. Marci Shore (Yale Yniversity)
  • dr hab. Michał Strzelecki (prof. UMK)
  • prof. dr hab. Sylwester Wróbel (UŚ)

 


ISSN: 2081-3333